Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/2486 K.2019/7245

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

11.04.2016 tarihli kolluk araştırma tutanağında borçlu şirketin ticaret siciline kayıtlı adresten 2 yıl önce taşındığının belirtildiği, vergi dairesinden gelen müzekkere cevabına göre, aynı adreste 25.05.2014 tarihinden beri başka firmanın faal olduğu, 07.04.2016 tarihinde yapılan yoklamada borçlu şirketin adresi terk ettiğinin tespit edildiğinin belirtildiği,

dosya kapsamındaki belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde , İİK'nun 337/a maddesinde düzenlenen ticareti terk hükümlerine muhalefet suçunun, suç tarihi itibariyle İİK'nun 347. maddesinde belirlenen 3 aylık ve 1 yıllık şikayet sürelerine tabi olduğu ve şikayetçi vekilinin, İİK'nun 347. maddesinde yazılı 1 yıllık süre geçtikten sonra 12.02.2016 tarihinde şikayetçi olduğu nazara alınmadan, şikayet hakkının düşürülmesi kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,