Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/3050 K.2019/9907

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın yetkilisi olduğu anlaşılan borçlu şirket hakkında başlatılan icra takibinin kesinleşmesi üzerine, sicile kayıtlı adrese 29/12/2014 tarihinde hacze gidildiğinde borçlu şirketin adresinin boş olduğu görülüp komşusundan iş yerinin bir yıldır kapalı olduğu bilgisine ulaşılarak, sanık hakkında “Ticareti usulüne aykırı terk etmek” iddiasıyla şikayetçi olunduğunun, yargılama sırasında gerçekleştirilen zabıta araştırması ile sanığın ara sıra iş yerine kontrol amaçlı geldiği fakat faaliyetin bulunmadığının ve şikayet tarihi itibariyle sunulan son beyanname örneklerinin boş olduğunun anlaşılması karşısında, unusurları itibariyle oluşan suç bakımından sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi