Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/3608 K.2019/12885

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İ.İ.K'nın On altıncı Bab'ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği,

CMK'nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi,

Somut uyuşmazlıkta; sanık ...’in ... 19. İcra Müdürlüğü’nün 2014/23974 ve 2014/29593 Esas sayılı dosyaları ile ... 28. İcra Müdürlüğü’nün 2015/3111 Esas sayılı takip dosyasıyla hakkında başlatılan icra takiplerine itiraz ettiği, yapılan itirazlar ile sanık hakkındaki icra takiplerinin durduğu, müşteki alacaklı tarafından duran icra takiplerinin devamını sağlayacak bir işlem yapılmadığı, sanık hakkında başlatılan takipler kesinleşmeden 10/02/2015 tarihinde borçlu sanık ... ile diğer sanık ... hakkında şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, hakkında açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,