KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2019/4030 E., 2019/4811 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2019
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma
Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ...
2. İcra Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli ve 2016/68 esas, 2017/365 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 30/01/2019 gün ve 94660652-105-07-16774-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2019 gün ve KYB.2019/13263 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede.
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince ödeme şartını ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği cihetle, ...
3. İcra Müdürlüğünün 2015/6755 sayılı icra dosyasında düzenlenmiş olan 27/10/2015 tarihli taahhütname ile bu hususlara riayet edilmediği, anılan taahhütte faizin ".... 4.561,03 Türk lirası İşl.
Faiz (05/08/2017 tarihi itibari ile)...." şeklinde gösterilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda çelişki olduğu gibi, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı,
bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarı ile masrafların taahhüt tutanağında usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğu dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/4030, K. 2019/4811, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama