Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/8141 K.2019/11174

Esas2019/8141Karar2019/11174Tarih26 Haziran 2019Okuma2 dk · 373 kelime

KÜNYE

12. Hukuk Dairesi 2019/8141 E., 2019/11174 K.

Karar tarihi: 26 Haziran 2019
İtiraz edilen karar: Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 03.04.2019 gün ve 2019/4028 esas, 2019/5387 karar sayılı ilamı.
İtiraz eden: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

373 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Konunun anlatımı

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Sivas İcra Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarihli ve 2018/642 esas, 2018/1596 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.08.2018 tarihli ve 2018/250 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.02.2019 tarihli yazılı istemleri ile ihbar olunmakla,

Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.08.2018 tarihli ve 2018/250 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2019 gün ve 2019/13232 sayılı tebliğnamesiyle ilgili dosya Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

Yapılan incelemede, Yüksek Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından, kanun yararına bozma istemine konu olan, sanık ... hakkında verilen Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.08.2018 tarihli ve 2018/250 değişik iş sayılı kararı yerine talep ile ilgisi olmayan sanık Yücel Kan hakkında verilen Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesinin 31.10.2018 tarihli ve 2018/161 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulduğu anlaşılmış, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin anılan kararına karşı itiraz edilmesi zorunluluğu doğmuştur.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan gerekçelerle; 1) İTİRAZIMIZIN KABULÜ ile Yüksek Dairenizin, 03.04.2019 tarih ve 2019/4028 esas, 2019/5387 karar sayılı ilamının kaldırılması, 2) Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.08.2018 tarihli ve 2018/250 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA karar verilmesi, 3) Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesi uyarınca itirazen arz ve talep olunur. İsteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2019 tarih ve 2019/13232 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan 6352 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,

2-Dairemizin 03.04.2019 gün ve 2019/4028 esas, 2019/5387 karar sayılı bozma kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.08.2018 tarihli ve 2018/250 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 26/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/8141, K. 2019/11174, 26 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama