Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/1170 K.2020/2836

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,

Alacaklı tarafından başlatılan adi kira ve hasılat kiralarına ait ilamsız icra takibinde örnek 13 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede borca itiraz ettiği, alacaklının takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, borçlunun yasal süre içinde istinaf yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Ödeme def’i yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilecek bir def’i olup, borçlu tarafından yargılama sırasında mahkemeye ibraz edilen ödeme makbuzlarının takibe konu ödemeleri gösteren dekontlar olduğunu ileri sürdüğü anlaşılmaktadır.

Yine alacaklı vekilin 09.07.2018 havale tarihli dilekçesinde “...davalının takip sonrası ödemesinin dosya hesabından mahsubuna karar verilmesini talep ediyoruz” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

O halde mahkemece, borçlunun ödeme iddiasının değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.