Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/1762 K.2020/2014

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şikayetinde; takibe dayanak ilamda alacaklının elinde bulunan ayıplı aracın borçluya teslimi şartı ile alacaklı lehine araç bedeline hükmedildiğini, ilamın şarta bağlı olması nedeniyle ayıplı araç iade edilmeden ilamda hükmedilen alacağın istenmesinin ilama aykırı olduğunu açıklayarak icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece ilamda aracın tesliminin şart koşulmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, ilam Dairemizin 26.02.2019 tarih, 2018/5780 E.-2019/2923 K. sayılı kararıyla; iadenin gerçekleşip bedelin istenebilir hale gelip gelmediğinin araştırılması için bozulduğu,

mahkemece bozmaya uyularak yapılan araştırmada; aracın tesliminin gerçekleşmediği dolayısıyla ilamda hükmedilen bedelin istenebilir hale gelmediği anlaşılmakla şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verildiği, hükmün davalı alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Takip konusu ilam karşılıklı edimleri içermekte olup, alacaklının takibe devam edebilmesi için kendi edimini yerine getirmesi gerektiğinden, edimini yerine getirinceye kadar takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru olmayıp bu husus bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmeyip kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.