Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/1776 K.2020/2417

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ...İcra Ceza Mahkemesinin 17/07/2019 tarihli ve 2019/223 esas, 2019/494 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/07/2019 tarihli ve 2019/157 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 23/01/2020 gün ve 94660652-105-48-19893-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2020 gün ve KYB.2020-14367 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, ...1. İcra Müdürlüğünün 2018/8119 sayılı dosyası üzerinden düzenlenen 05/03/2019 tarihli taahhüt tutanağının, alacaklı ve alacaklı vekilinin yokluğunda borçlu tarafından imzalanmasına karşın, taahhüt tutanağının alacaklı vekiline tebliğ edilmediği gibi, ilk taksitin ödeneceği 29/03/2018 tarihinden evvel taahhüdü kabul muhtırasının da borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmakla, bu nedenlerle taahhüdün geçerli olmadığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;