Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/2232 K.2020/3109

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayete konu olan taşınmazın, borçlu sanık hakkında yapılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra üçüncü şahsa satıldığı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğunun görüldüğü, diğer yandan satıştan elde edilen satış bedelinin bir icra takip dosyasına veya vergi, sosyal güvenlik kurumlarına ödeme yapıldığının sanık tarafından ispat edilemediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun yasal unsurları oluştuğundan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,