Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/3458 K.2020/6974

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:

2- Borçlu İlhan Adil ...'ın temyiz itirazları yönünden;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,

3-Borçlu şirket ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ve Pazarlama Limited Şirketi'nin temyiz incelemesine gelince; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçi borçlunun, diğer fesih sebeplerinin yanısıra ihaleye fesat karıştırıldığını da ileri sürerek ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu,...2 İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.11.2019 tarih ve 2017/449 Esas 2019/693 Karar sayılı kararı ile satış ilanının dosya borçlularından ...’a tebliğ edilmediği gerekçesi ile istemin kabulüne ve ihalenin feshine karar verildiği, alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 24.01.2020 tarih ve 2020/66 Esas, 2020/163 Karar sayılı ilamı ile; alacaklının istinaf başvurusunun esastan kabulüne, Davacı ... ın davasının aktif husumet yokluğundan reddine, davacı ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ve Pazarlama Limited Şirketi tarafından açılan davanın reddi ile borçlu şirket aleyhine para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nin 134/2. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken Türk Borçlar Kanunu'nun 281. maddesi uyarınca; kanuna veya ahlâka (adaba) aykırı şekilde ihaleye fesat karıştırılmış olması, ihalenin feshi sebebidir. İhalenin amacına ulaşmasını ve malın gerçek değerine satılmasını, ihalenin sağlıklı ve normal şartlarda yapılmasını engelleyici, dürüstlük kuralları ile bağdaşmayan davranışlarda bulunulması ve ihaleye katılıma engel olunması ihaleye fesat niteliğindedir. Taraflar, fesat nedeni olarak ileri sürdükleri maddi vakıaları, tanık dahil her türlü kanıtla ispat edebilirler

Somut olayın incelenmesinde; borçlunun şikayet dilekçesinde, ihale anında bazı katılımcı adaylarının ihalenin yapıldığı alana alınmaması nedeni ile ihaleye fesat karıştırıldığını ileri sürdüğü vakıalara ilişkin olarak dinlenmesini istediği tanıkları ve adreslerini mahkemeye bildirdiği, mahkemece 8.celsede tanıkların beyanlarının alınmasından vazgeçildiği, şikayet edenin aynı iddiayı istinaf dilekçesinde de ileri sürdüğü ancak Bölge Adliye Mahkemesince fesat iddiası incelenmeksizin ve bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verildiği görülmektedir.

O halde Bölge Adliye Mahkemesi’nce, borçlunun dilekçesinde bildirdiği tanıklar ve gerektiğinde ihaleyi gerçekleştiren icra görevlisi ve tellal da dinlenmek suretiyle fesat iddiası konusunda bir değerlendirme yapılıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.