Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/3507 K.2020/7277

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

I-) İİK’nın 345/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

Davanın düşürülmesi kararına yönelik sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-)İİK’nın 331 ve 337/a maddelerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Tebliğnamede İİK 331 ve 337/a madde zamanaşımına uğradığı belirtilerek düşme talep edilmişse de; zamanaşımı süresinin, kesintili dava zamanaşımı süresine durma süresi de eklendiğinde dahi henüz bu sürenin dolmadığı anlaşılmakla, bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir