Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/9387 K.2021/918

Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların beraatine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 16/01/2020 tarihli ve 2019/762 esas, 2020/93 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin mercii ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2020 tarihli ve 2020/58 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 20/10/2020 gün ve 94660652-105-10-12403-2020-Kyb kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2020 gün ve KYB - 2020/96443 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Kanun yararına bozma istemi yönünden yapılan incelemede;