Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/9413 K.2021/1584

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle tazyik hapsi uygulanmasına yer olmadığına dair... İcra Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 tarihli ve 2018/158 esas, 2019/127 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarihli ve 2019/231 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 31/08/2020 gün ve 94660652-105-10-2478-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2020 gün ve KYB- 2020/76597 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, mercii tarafından yapılan itiraz incelemesi sonucunda itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, 2004 sayılı Kanun'un 353/2. maddesi yollaması ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın esası hakkında da karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmeyerek, sadece itirazın kabulü ile yetinilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;