Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/9415 K.2021/2836

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Birleşen Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/581 Esas, 2017/689 Karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında, yine aynı Mahkemenin 2017/580 Esas, 2017/688 Karar sayılı birleşen dosyasında sanık ... hakkında sahte banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kamu davaları açılmasına rağmen herhangi bir karar verilmediği görülmekle, zamanaşımı süresi içinde sanıklar ... ve ... hakkında hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı ile koronavirüs tedbirleri kapsamında sürelerin 15 Haziran 2020'ye kadar ertelendiği, sanık ...'in yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 11.04.2020 tarihinde tebliğ edilen hükmü, sanık müdafinin CMUK.nın 310. maddesinde 15.06.2020 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu temyiz isteminin süreden reddine dair düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 11.01.2008 tarihinde ... Saison Co.Ltd (Tokyo -Japan) Bankasına ait sahte oluşturulmuş 5252 6001 1537 0805 nolu kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... müdafii, ... müdafii ve sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar ... müdafii, ... müdafii ve sanık ...'in sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

Temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 200 günün 5 güne, TCK.nın 35/1-2. maddesi uyarınca belirlenen 100 günün 2 güne, TCK.nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 83 günün 1 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 1.660,00 TL adli para cezasının 20,00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında 16.01.2008 tarihinde Capital One Bank USA'ye ait [KART] nolu sahte üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ...'in sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nın 35/1-2. maddesi uyarınca belirlenen 60 günün 2 güne, TCK.nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 50 günün 1 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 1000,00 TL adli para cezasının 20,00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında 16.01.2008 tarihinde Chase Bank(USA)'a ait [KART] nolu sahte üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ...'in sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nın 35/1-2. maddesi uyarınca belirlenen 90 günün 2 güne, TCK.nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 75 günün 1 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 1500,00 TL adli para cezasının 20,00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 30.01.2008 tarihinde 14 ayrı bankaya ait 27 adet sahte oluşturulmuş kredi kartını 7 kez bulundurulması ve diğer 7 tanesinin ise zincirleme şekilde bulundurulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ... ve sanık ... ile müdafii, sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar ..., ... ve sanık ... ile müdafinin, sanık ... müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezalarının ''4 yıl 2'şer ay hapis cezası ve 16.660'ar TL adli para cezası üzerinden infazına'' karar verilmesi gerekirken;hapis ve adli para cezalarının bölünmesi suretiyle sonuç cezanın bozmadan önce verilen hapis cezasının seçilerek 4 yıl 2'şer ay hapis cezası ve bozmadan sonra verilen adli para cezaları olan 7'şer kez 80'er TL ve 7'şer kez 100'er TL adli para cezası olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6 ve 7 nolu bentleri yönünden kazanılmış haklara ilişkin kısmın tamamen çıkarılarak yerine “CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanıkların cezasının ''4 yıl 2'şer ay hapis cezası ve 16.660'ar TL adli para cezası üzerinden infazına'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

S/4

6-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 16.01.2008 tarihinde President Choice Bank'a ait [KART] ve [KART] nolu sahte üretilen kredi kartlarını zincirleme şekilde kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... müdafii, ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar ... müdafii, ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ...'in sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

Temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca belirlenen 225 günün 6 güne, TCK.nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 187 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 3740,00 TL adli para cezasının 100,00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

7-Sanık ... hakkında 16.01.2008 tarihinde President Choice Bank'a ait [KART] ve [KART] nolu sahte üretilen kredi kartlarını zincirleme şekilde kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ve müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'in özünde ikrar içeren fiilinin 30.01.2008 tarihinde ele geçirilen farklı bankalara ait sahte düzenlenmiş kredi kartlarının bulundurulmasına ve üvey annesi olan Fatma Süer' bu kartların teslimine ilişkin olduğu, bu tarihte sanık ... ile birlikte aynı araçla Antalya ilinden Konya iline gelen sanıklar ... ve ...'in sanık hakkında daha önceki 11.01.2008 ve 16.01.2008 tarihli fiilerde birlikte hareket ettiklerine dair herhangi bir anlatımlarının bulunmadığı, sahte kredi kartlarıyla işyerlerinden çekim yapılan işyeri sahipleri sanıklar ... ve ...'in sanık ...'ye yönelik teşhislerinin bulunmadığı,

Seydişehir İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından Konya iline geliş istikametinde yapılan yol emniyet kontrolü neticesinde 15.01.2008 tarihli düzenlenen tutanakta 07 NOF 29

plakalı araçta bulunan şahısların sanıklar ..., ... ve ...'in olduğunun tespit edildiği, Bankalararası Kart Merkezi'nin 17.12.2019 tarihli raporunda sanık ...'de 30.01.2008 tarihinde ele geçirilen sahte kartların.

11.01.2008 ve 16.01.2008 tarihinde çekim yapmak amacıyla Konya ilinde kullanılan kartlar arasında bulunmadığı, gerekçeli kararda sanık ...'nün savunmasında belirttiği şekilde ''sanık ...'nin işyerinden bütün çekimlerinin kendisinin yaptığına dair'' bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın 16.01.2008 tarihinde diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın sahte kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama fiillerine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

8- Sanık ... hakkında 16.01.2008 tarihinde President Choice Bank (Kanada)'ya ait [KART] nolu sahte üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkındaki önceki hükmün Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 03.12.2015 günlü ilamı ile,'' Sanıklar ... ... .... tarafından kullanılan suça konu; [KART], 518127100997640 ve [KART] numaralı kredi kartlarının her üçünün de President's Choice Bank'a ait olduğunun dosya kapsamından anlaşılması, yukarda yapılan açıklama gereğince harcama işlemlerinin farklı zamanlarda yapılmış olması ve birden fazla kart üretilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi, gerekirken aynı bankaya ait olan her bir kopya kredi kartı nedeniyle yazılı şekilde ayrı ceza tayin edildiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bu bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,