Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11725 K.2021/11887

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlular tarafından 328 ada 113 parselde kayıtlı 16 ve 19 bağımsız bölüm numaralı taşınmazlara ilişkin olarak 16.03.2020 tarihinde gerçekleştirilen ihalelerin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece şikayetin reddi ile 16.03.2020 tarihinde yapılan ihale bedeli olan 93.050,00TL’nin %10'u oranında para cezasına hükmedildiği, borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

HMK.'nun 297. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği; aynı maddenin 2. fıkrasında ise; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir.

Ne var ki, mahkemece, borçlu, şikayet dilekçesinde 328 ada 113 parselde kayıtlı 16 ve 19 bağımsız bölüm nolu taşınmazlara ilişkin olarak ihalenin feshi isteminde bulunduğu halde 19 bağımsız bölüm nolu taşınmaz hakkındaki talep bakımından herhangi bir değerlendirme ve inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, sözü edilen taşınmaza ilişkin ihalenin feshi istemi yönünden HMK.'nun 297. maddesinin emredici hükmüne aykırı olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.

O halde, mahkemece, borçluların 328 ada 113 parsel 19 bağımsız bölüm nolu taşınmaza yönelik yaptığı ihalenin feshi isteminin esasının incelenmesi suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirmeyle ve eksik incelemeyle hüküm tesisi isabetsizdir.