Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11924 K.2022/11685

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmasına karar verildiği takdirde, mahkeme uyma kararı ile bağlı olup, mahkeme, bozma kararına uygun yeni bir karar vermek zorundadır.

Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 12/04/2018 tarihli ve 2015/31151 esas, 2018/4456 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına dair karar verildiği halde, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bozmanın tüm gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 12/04/2018 tarihli ve 2015/31151 esas, 2018/4456 karar sayılı önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere ;

Sanığın dava konusu icra takibinden dolayı maaşından kesintiler yapıldığını savunması karşısında, devredilen 0...plakalı araç yönünden satışın alacaklıyı zarara sokmak kasdiyle yapılıp yapılmadığının tespiti açısından; aracın halen kimin kullanımında olduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılıp, aracı satın alan şahsın tanık sıfatıyla beyanı alınıp, söz konusu aracın daha sonra başka bir şahsa daha devredilip devredilmediği, devredilmiş ise bu devrin makul ve geçerli bir sebebinin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan ve araç bedelinin de ne şekilde ödendiği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,