Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11931 K.2022/9350

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Kadastro sırasında, Kandıra İlçesi ....,Köyü 126 ada 107 parsel sayılı taşınmaz 4091, 52 metrekare yüzölçümü ve fındıklık vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı ve ırsen intikal ile taşınmazın muris ...'dan kaldığını ve tüm mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.

Orman İdaresi ise çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmış olup her iki dava birleştirilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, birleşen dosya davacı ... İdaresinin davasının kabulü ile fen bilirkişisinin 04.09.2014 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 1351,67 metrekarelik bölümün orman vasfı ile Hazine adına tesciline, aynı raporda B harfi ile gösterilen 2739,85 metrekarelik bölümün tarla vasfıyla ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece B harfi ile gösterilen bölüm yönünden kazandırıcı zamanaşımı koşulları oluştuğu gerekçesiyle davacı ...'ın davasının kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Şöyle ki; orman bilirkişi raporunda 1940 tarihli hava fotoğrafına göre taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının ... ağaçları ile kaplı olduğu, (B) harfi ile gösterilen kısmının ise açık alanda kaldığı rapor edilmiş olup; eski tarihli hava fotoğrafına göre (B) harfi ile gösterilen ve açıklık alanda kalan kısmın dört bir cepheden orman arazisi ile çevrili olması karşısında bu kısmın geçmişte ormandan açıldığı veya orman içi açıklık konumunda kaldığı,

6831 sayılı Kanun'un 17/2. maddesine göre orman içi açıklıkların da orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisabı mümkün yerlerden olmadığı gözetilerek (B) harfi ile gösterilen kısmının da orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.