KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2021/11933 E., 2022/9170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Dava türü
- Kadastro Tespitine İtiraz
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
1. Davacı ... mirasçılarından ... vekili Av. ...’a gerekçeli karar tebliğinin hazırlandığı ancak bu tebligatın yapıldığına ilişkin mazbatanın dosya içerisinde ve UYAP ortamında bulunmadığı anlaşılmıştır. 2. Davacının diğer mirasçıları olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e gerekçeli karar tebliği doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılmıştır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 20.11.2020 tarihli ve 2019/2 Esas, 2020/3 Karar sayılı kararına göre “Muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bu adresten farklı olması halinde adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine “Mernis Adresi” şerhi verilerek TK madde 21/2 uyarınca doğrudan tebligat çıkartılmasının yeterli olduğuna, öncelikle bu adrese normal bir tebligat çıkartılmasının gerekmediğine” değinilmiştir.
Somut olayda; davacının mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e karar tebliğine ilişkin söz konusu tebligattan önce çıkartılıp iade edilen tebligat bulunmadığına göre bilinen son adresleri MERNİS adresi dahi olsa, MERNİS şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamaması halinde ise MERNİS adresi olan bu yere Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi hükmü gereği tebligat yapılması gerekmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/11933, K. 2022/9170, 21 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama