Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11979 K.2022/8235

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede ;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede ise ;

Şikayetçi vekilinin, 14/08/2012 tarihli şikayet dilekçesi ile sanığın taşınmazını 23/01/2012 tarihinde alacaklıyı zarara uğratma kastıyla devrettiği iddiasıyla şikayette bulunduğu ve yapılan bu tasarrufun iptali için dava açtığı anlaşılmakla;

Suça konu tasarrufun iptaline ilişkin ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/04/2015 tarihli, 2013/259 Esas ve 2015/170 Karar sayılı kararı ile söz konusu tasarrufun iptaline karar verilmekle, hükmün temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiği dikkate alınarak, İİK'nun 331/1. maddesindeki suça konu tasarrufun iptali için Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava dosyasının kesinleşmesi nedeniyle ilgili suçun oluştuğu bu nedenle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,