Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/13031 K.2022/2224

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklılar icra mahkemesine yaptıkları başvuruda, ihale bedelinin süresinde ödenmemesi sebebiyle icra müdürlüğünün İİK'nın 133. maddesi uyarınca ihalenin kaldırılmasına dair işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı alacaklılar ...' nin feri müdahale talebinin kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 21/10/2021 tarih 2012/875 Esas 2013/718 Karar sayılı ek kararının kaldırılması ve ihale bedelini teminat mektubu sunarak ödemek istediğini bu yöndeki talebinin satış memurluğunca hatalı olarak reddedildiğini beyanla mahkeme kararının bozulmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

HMK’nın 66. maddesinde; “Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda şikayet konusu işleme dair yargılama neticesinde, ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2012/875 Esas 2013/718 Karar 25/10/2013 tarihli kararı ile davanın reddine karar verdiği, feri müdahale talebinin kabulüne dair ek kararın ise tahkikat sonuçlandıktan sonra 21/10/2021 tarihinde verildiği bu hususun HMK' nın 66. maddesine aykırı olduğu anlaşıldığından ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/875 Esas 2013/718 Karar 21/10/2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına oy birliği ile karar verildikten sonra asıl karara yönelik temyiz itirazları incelendi: