Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/13289 K.2022/1025

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın kanun yararına temyizen tetkiki ... Bakanlığı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, üçüncü kişilerin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, haczin borçlu şirketin ticaret sicil adresinde gerçekleştirildiği, üçüncü kişi şirketler ile borçlu arasında organik bağ olduğu, üçüncü kişinin karinenin aksini ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı üçüncü kişiler istinaf yoluna başvurmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesince, davaya konu mahcuzların toplam değeri 8.350-TL olup, parasal kesinlik sınırı geçmediği, ilk derece mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğundan davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, takip borçlusu Digital ... San. Tic. A.Ş. hakkında ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24.01.2019 tarih ve 2018/413 Esas, 2019/76 sayılı kararı ile iflas kararı verildiği, kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır.

İflas davasının sonucunda verilecek iflas kararı kesinleştiğinde, borçlu hakkındaki icra takipleri düşeceği için dava konusu haciz de ortadan kalkacaktır. (İİK'nin 193/2. maddesi) Ayrıca, borçlu hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi üzerine; konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, maktu karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri ve nispi vekâlet ücretinin davanın açılmasına neden olan tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerekecektir. Bu durumda, iflas kararı, istihkak davasının şartlarına doğrudan etki edecektir.

O halde ilk derece mahkemesince; iflas davasının sonucu bekletici mesele yapılarak oluşacak duruma göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılması, ilk derece mahkemesi kararının kanun yararına bozulması gerekmiştir.