Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/2208 K.2021/7019

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ilama dayalı başlatılan takipte, tarafıma aynı takip dosyasından aynı ilama dayalı olarak iki farklı icra emri gönderilmiş olup, her iki icra emrinin ayrı ayrı iptalini ve icra emrinde fazladan istenilen vekalet ücretleri ve yargılama giderlerinin kaldırılmasını talep ve dava etmiş olup, ilk derece mahkemesince ilamın içeriğinin taşınmazın tahliyesi ve vekalet ücreti, yargılama giderlerinden oluştuğunu bu taleplerin aynı icra emrinde istenemeyeceğinden davacının şikayetinin reddine kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi' nce kararın isabetli olduğundan başvurunun esastan reddedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir.

Somut olayda takip dosyasının incelenmesinde; icra emrinde takip talebine ve usul ve yasaya aykırı olarak eklenen “borcunuzu hemen öderseniz” başlığı altındaki hesaba itiraza ilişkin hem ilk derece mahkemesi tarafından hem de Bölge Adliye Mahkemesi tarafından herhangi bir karar verilmemiş olduğu görülmüş, bu hesaplamanın yok hükmünde olması nedeniyle, icra emrinden çıkartılmasına karar verilmesi gerekirken bu yönden karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.