Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/3339 K.2021/6443

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na aykırılık suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/154 Esas- 2016/271 Karar sayılı kararının 02/03/2017 tarihinde sanığa tebliğ edildiği , 08/12/2016 tarihli mahkumiyet hükmünün taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu karara karşı o yer Cumhuriyet savcısı talebi ve ...

Bakanlığı başvurusu üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma olağanüstü kanun yoluna gelindiği ve Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 28/02/2018 tarihli, 2018/982 Esas ve 2018/2134 Karar sayılı ilamı ile.

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin aynı Kanun'un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi durumu, muhakeme hukukuna ilişkin bir düzenleme olup, değişikliğe ilişkin 6763 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce kesinleşmiş bulunan dosyalar için uygulanamayacağından,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteğinin reddine dair karar verildiği , anılan karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/04/2018 tarih ve 2018/4133 sayılı itirazı üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 09/04/2018 tarihli, 2018/3070 Esas ve 2018/4133 Karar sayılı bozma ilamı ile.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/04/2018 tarih ve 2018/4133 sayılı itirazının kabulüne, 28/02/2018 tarih ve 2018/982 Esas- 2018/2134 sayılı kanun yararına bozma isteğinin reddi kararının kaldırılarak, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/154 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-b

maddesi uyarınca bozulmasına dair karar verildiği , bozma ilamı üzerine, dosyanın görevli ve yetkili ...

1. İcra Ceza Mahkemesine gönderildiği, yapılan yargılama sırasında borçlu şirketin 31/03/2016 tarihinde resen terk ettirildiği, şikayet tarihi olan 03/08/2016 tarihi itibariyle İİK 347. maddesinde ön görülen üç aylık şikayet sürelerinin dolduğuna dair gerekçeyle şikayet hakkının düşürülmesine dair istinaf yolu açık olmak üzere verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulduğu , istinaf incelemesi neticesinde ...

Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi'nin 26/01/2021 tarihli,2020/1896 Esas ve 2021/438 Karar sayılı kararı ile suça konu olayda ...

1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2016 tarih 2016/154 Esas 2016/271 Karar sayılı kararının yazılı emir yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 19 C.D.'nin 09/04/2018 tarih 2018/3070-4133 Esas karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma kararı verildikten sonra davanın ele alınarak yeniden Yerel Mahkemece hüküm kurulmuş oluşu karşısında, dosyanın temyiz incelemesinin yapılması amacıyla Yargıtay ilgili ceza dairesine gönderilmek üzere ...

1. İcra Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine dair karar verildiği anlaşılmıştır.