Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/5505 K.2021/10541

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi vekilinin, karşı taraf ile müvekkili arasında inanç sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında müvekkili adına kayıtlı hisselerin üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulduğunu, ihtiyati tedbir kararının infazının İcra Müdürlüğü'nden talep edildiğini, kararda olmamasına rağmen icra müdürlüğü tarafından hukuka aykırı bir şekilde İstanbul Ticaret Odasına tedbir kararının uygulanması için yazı yazıldığını belirterek,müdürlük kararının kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği,

şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulüyle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne karar verildiği, kararın alacaklılar tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

İcra müdürü ihtiyati tedbirin gerçekleştirilmesinde infaz memuru sıfatı taşımaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 394. madde (HUMK m. 101) ve bunu izleyen maddeler uyarınca mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararlarının esasına ve infazına yönelik şikayetlere de tedbir kararını veren mahkemece bakılması zorunludur.

İİK'nun 4. maddesi gereğince; icra mahkemeleri icra ve iflas dairelerinin kanun gereğince yaptığı muamelelere karşı yapılan itiraz ve şikayetleri inceler.

Görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan (HMK mad. 114/c) iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulur (HMK mad. 115/1).

Somut uyuşmazlıkda, mahkemece, tedbirin infazıyla ilgili şikayetin, ihtiyati tedbir kararını veren İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesince incelenmesi gerektiğinden, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.