Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/6353 K.2021/8391

Çocuk teslimi emrine muhalefet suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca 6 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 20/01/2020 tarihli ve 2019/90 esas, 2020/3 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2020 tarihli ve 2020/23 değişik ... sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 13/04/2021 gün ve 94660652-105-35-1074-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2021 gün ve KYB - 2021/53160 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

Sanık hakkında çocuk teslimi emrine muhalefet eylemi nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin ilk karar olan ... İcra Ceza Mahkemesinin 06/09/2017 tarihli ve 2017/12 esas, 2017/37 sayılı kararını müteakip, sanık müdafiinin müşteki babanın çocuğu görmek amacıyla başvurmadığından bahisle talepte bulunması üzerine yapılan inceleme sonucunda, ...

İcra Ceza Mahkemesinin 06/11/2017 tarihli ve 2017/12 esas, 2017/37 sayılı ek kararı ile cezanın düşürülmesine dair karar verildiği, anılan ek karara yönelik itiraz üzerine inceleme yapan mercii ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince 21/02/2018 tarihli ve 2018/6 değişik ... sayılı karar ile itirazın kabulüne, kararın kaldırılmasına ve sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına hükmedildiği,

Sanık hakkında verilen 06/11/2017 tarihli cezanın düşürülmesine dair karara yönelik itiraz üzerine yapılan inceleme neticesinde mercii ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21/02/2018 tarihli, sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet kararının Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 22/11/2018 tarihli ve 2018/6467 esas, 2018/12276 karar sayılı ilâmı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması sonrasında yapılan yargılama neticesinde ise, ... İcra Ceza Mahkemesinin 20/01/2020 tarihli ve 2019/90 esas, 2020/3 sayılı kararı ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca 6 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinde yer alan "... b) Mahkûmiyete ilişkin hükmün, davanın esasını çözmeyen yönüne veya savunma hakkını kaldırma veya kısıtlama sonucunu doğuran usul işlemlerine ilişkin ise, kararı veren hâkim veya mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hüküm verilir.

Bu hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz..." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 22/11/2018 tarihli bozma ilâmından önce tayin olunan cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden, fazla ceza tayin olunan karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2020 tarihli ve 2020/23 değişik ... sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 22/11/2018 tarihli, 2018/6467 Esas, 2018/12276 Karar sayılı bozma ilamı sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca 6 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ...

İcra Ceza Mahkemesinin 20/01/2020 tarihli ve 2019/90 esas, 2020/3 sayılı kararı ile itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2020 tarihli ve 2020/23 değişik ... sayılı kararının KALDIRILMASI ile; bozma öncesi itiraz mercii ...