Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/7286 K.2021/10462

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; Ankara 16 .İcra Dairesinin 2015/27684 sayılı icra dosyasında, ödeme emrinin borçlu ...'e tebliğine ilişkin 23/12/2015 tarihli tebligatın incelenmesinde, "Gösterilen adresin kapalı olması nedeniyle isim ve imzadan imtina eden 15 nolu komşusuna...." denmek kaydıyla tebligatın yapıldığı, komşunun isminin yazılmadığı, tebligatın geçersiz olduğu dolayısıyla tebligatın geçersizliği karşısında icra takibinin kesinleşmediği, bu yüzden müştekinin şikayet hakkını henüz takip kesinleşmeden önce 08/03/2016 tarihinde kullandığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine dair karar verilmiş ise de ,

Sanığın üzerine atılı 2004 satılı İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu,İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği,

Somut uyuşmazlıkta, şikayet başvurusunun henüz takip kesinleşmeden 08/03/2016 tarihinde yapıldığı ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,