Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/8007 K.2022/3473

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde borçlunun 18.3.2016 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvurusunda; icra müdürlüğünce yapılan 16.3.2016 tarihli dosya hesabında belirlenen tutarın dosyaya yatırılması ile dosyanın infaz edilmiş olmasına rağmen alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce borçluya bakiye borç çıkartılmasının usulsüz olduğunu ileri sürerek icra müdürlüğünün bakiye borç işleminin ve uygulanan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda 16.3.2016 tarihi itibariyle borcun sona ermediğinin tespit edildiği gerekçesiyle şikayetin reddine hükmedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda. 263.000,00 TL asıl alacak ve 7.306,36 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 270.826,36 TL alacak için takibe başlandığı, bu alacağa takip tarihinden itibaren % 23 oranından az olmamak üzere artan oranlarda faiz istendiği, borçlunun süresi içerisinde yaptığı borca itirazında yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği, alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasında ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14.11.2013 tarih ve 2010/589 E. - 2013/352 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine ve itirazın 262.255,38 TL asıl alacak ve 2.331,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 264.586,54 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verildiği,

bu kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nce tazminat yönünden bozulduğu ve bozma üzerine verilen 22.3.2018 tarih ve 2017/829 E. - 2018/249 K.sayılı karar ile davanın kısmen kabul kısmen reddi ile takibin toplam 264.586,54 TL üzerinden devamına, 105.834,61 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği,

kararın temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nce usul bozması yapıldığı ve verilen son 05.11.2020 tarih ve 2020/130 E. - 2020/578 K. sayılı karar ile davanın kısmen kabul kısmen reddi ile takibin toplam 264.586,54 TL üzerinden devamına, 105.834,61 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak 63.500,76 TL’sinin temlik alan Sinan Sarı’ya, 42.333,85 TL’sinin ise temlik alan ...’a verilmesine hükmedildiği, hükmedilen icra inkar tazminatının tahsili için temlik alacaklısı Sinan Sarı tarafından aynı takip dosyasından icra emri düzenlendiği görülmektedir.

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu 18.3.2016 tarihli olup, mahkemece bu tarih itibariyle bakiye dosya borcu bulunup bulunmadığının tespiti gerekirken, bu tarih itibariyle henüz hükmedilmemiş olan ve daha sonrasında zaten takip konusu yapılan icra inkar tazminatının da ilavesi ile hesaplama yapan 20.5.2019 tarihli ikinci ek bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması isabetsiz olup, şikayet tarihi itibariyle mevcut duruma göre hesap yapılacak şekilde yeni bir rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi için kararın bozulması cihetine gidilmiştir