Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/8193 K.2021/8811

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece talebin kabulüne ve borçlu aleyhine alacağın %20’si oranında tazminata hükmedilmesine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce temyiz itirazlarının reddine ve kararın onanmasına karar verildiği, borçlunun karar düzeltme talebinde bulunması üzerine Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 2015/23293 E. 2015/24105K. sayılı ilamıyla;

alacağın, İİK68/1 maddesinde belirtilen belgelerle ispat edilemediği gerekçesiyle karar düzeltme isteminin kabulüne karar verildiği, mahkemece önceki kararda direnilerek istemin kabulüyle itirazın kaldırılması yönünde hüküm kurulduğu, bahsi geçen direnme kararının ise Hukuk Genel Kurulu'nun 27.11.2018 tarihli ve 2017/12-267 E. 2018/1768 K. sayılı ilamı ile;

alacaklının dayandığı belgelerin Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 37. maddesinde belirtilen kesinleşmiş işletme projesi veya kat malikleri kurulunun işletme giderleri ile ilgili kararları niteliğinde olmayıp kayıtsız şartsız borç ikrarı da içermediğinden bahisle direnme kararının bozulmasına karar verildiği, bu kez mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verildiği görülmektedir.