Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/11013 K.2023/3425

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nin temyize ilişkin 366. maddesine göre; kıyas yoluyla uygulanacak olan istinafa ilişkin aynı Kanunun 343/3. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda, yine aynı Kanunun 118. maddesi hükmü uygulanır. HMK’nin 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır.

Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 29.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 14.07.2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.

5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2 maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca borçlunun temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN REDDİNE,

2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı vekiline temyiz posta giderleri ve tebliğ giderleri için çıkan muhtırada "mahkeme veznesine" ibaresi yerine "dosyamıza" yatırılması gerektiğinin yazıldığı ve böylelikle gönderilen muhtıranın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır (HGK 2014/9-1743 E. 2017/372 K.). Ayrıca muhtıra gereğinin süresinde yerine getirildiği, bu nedenle, muhtıra tebliğine rağmen süresinde giderlerin tamamlanmadığı gerekçesi ile temyiz kanun yolu başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesinin 07.07.2022 tarihli ve 2022/1300 E. 2022/2129 K. sayılı ek kararı hatalı olup, ek kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra alacaklının esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.