KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2022/11250 E., 2022/10103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2022
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- Ticari işletme yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, takibin kesinleşme tarihi olan 03/11/2010 tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerekip, suç tarihi olan 03/11/2010 tarihi ile mahkeme karar tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 03/11/2018 tarihinde yargılama sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/11250, K. 2022/10103, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama