Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/12764 K.2023/4910

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı SGK vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-HMK'nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re' sen karar verilir.

Davacı SGK'nın 5510 sayılı Kanunun 36. maddesi uyarınca 492 sayılı Harçlar Kanunda belirtilen tüm harçlardan muaf olduğu ve bu nedenle davanın SGK tarafından her hangi bir harç yatırılmadan açıldığı tartışmasız olup, İlk Derece Mahkemesince davanın reddi nedeni ile "...davacı harçtan muaf olduğundan karar ilam harcına hükmedilmesine yer olmadığına..." şeklinde karar verilmesi gerekirken,

olmayan harcın mahsubu ile " peşin alınması gereken 54,40 TL. harçtan yatırılan 44,40 TL. harcın mahsubu ile 10.00 TL. nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydedilmesine " şeklinde hüküm oluşturularak harçtan muaf olan davacı SGK'na harç yükletilmesi ve yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasında olmayan harçlardan söz edilmesi, kararında SGK'nın harçtan muaf olduğuna hükmeden Bölge Adliye Mahkemesince bu hususların gözden kaçırılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına,

ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

A- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 29.09.2022 tarih ve 2021/530 E. 2022/1284 K. sayılı kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

B- Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.11.2020 tarih ve 2019/1018 E. 2020/799 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;

" 2-Davacı harçtan muaf olduğundan karar-ilam harcına hükmedilmesine yer olmadığına,