Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/2050 K.2022/13234

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Mahkemece her ne kadar süresi içinde şikayette bulunulmadığından bahisle İİK'nun 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine dair karar verilmiş ise de, borçlu şirket hakkında 25/05/2016 tarihinde gerçekleştirilen haciz tarihine göre şikayetin 3 aylık yasal süresinde olduğu, ayrıca 31/03/2016 tarihinde resen terk işlemi yapılan şirket bakımından İİK’nın 347. maddesindeki bir yıllık şikayet süresi içinde 03/08/2016 tarihinde şikayette bulunulduğu ve bu haliyle 03/08/2016 tarihli şikayetin 3 ay ve 1 yıllık yasal süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemece delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile esasa ilişkin bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,