Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/254 K.2022/7913

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından şikayetçi borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibinde; borçlu icra kefili ...'ın icra mahkemesine başvurusunda, kendisinin ortak olduğu taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi suretiyle satışının gerçekleşmesi için alacaklı tarafından yetki alındığı, satış işlemlerine başlandığı ancak dosyanın 23/12/2010 tarihinde takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın 02/04/2014 tarihinde yenilendiğini, bonoya ilişkin yapılan takipte zaman aşımı süresi olan 3 yılın geçtiğini ve icranın geri bırakılmasını talep etmiş;

ilk derece mahkemesince sürenin geçmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; kararın borçlu tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf başvurusu kabul edilerek 3 yıllık zaman aşımı süresi dolduğu gerekçesiyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 38. maddesine göre icra kefaletleri mütesesil kefalet hükmünde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İcra kefaletinin şekli hakkında İcra ve İflas Kanunu'nda özel bir düzenleme yer almadığından kefaletin şeklini ve geçerliliğini düzenleyen Türk Borçlar Kanunu'nun 582 ve devamı maddeleri uygulanır. Ancak İİK 38. maddesinde icra kefaletlerinin ilamların icrasına ilişkin hükümlere tabi olduğu özel olarak düzenlendiğinden icra kefaletleri, zamanaşımı bakımından Türk Borçlar Kanunu'nun hükümlerine göre değil İİK'nun 39/2.maddesi uyarınca on yılda zamanaşımına uğrarlar.

Somut olayda, kambiyo senetlerine özgü takipte şikayetçi ...'ın icra kefili olarak takibe dahil edilerek borçlu sıfatını aldığı, takibin uzun süre işlemsiz bırakılması nedeniyle zaman aşımı şikayetinde bulunduğu, icra dosyasının ise Kayseri 1. İcra Müdürlüğü Arşiv Ayıklama ve İmha Komisyonu kararıyla imha edildiği, alacaklının talebi ile dosyanın ihyasına karar verildiği, ancak herhangi bir belge bulunmadığı görülmüştür. Şikayetçinin borçlu olmasına neden olan icra kefaletinde zaman aşımı 10 yıl olup, Bölge Adliye Mahkemesi'nce 3 yıl esas alınarak hüküm kurulması isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi'nce bu durum göz önüne alınarak şikayetçinin iddiaları değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.