Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/3596 K.2022/10929

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun, aleyhinde başlatılan takip dosyasından haczine karar verilen 1071 ada 21 parselde kayıtlı taşınmazın kamuya tahsisli olduğu iddiası ile haczin kaldırılması ve 34 ESB 07 plakalı makam aracına konulan haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince; şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda, her ne kadar kamuya tahsis kararı tek başına yeterli değil ise de 1071 ada 21 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan bilirkişi incelemesinde “taşınmazda ağaçlandırma çalışmalarının ve zeminde çimlendirme işlemlerinin yapıldığı, çok az yürüyüş ve araç yollarının yapıldığı, patika yolların yapılmamış olduğu, parsel üzerinde betonarme karkası yapılmış, terk edilmiş görünümde natamam bir inşaatın bulunduğu, parsel girişinin neresi olduğu belli olmadığından bekçi kulübesi ve parkın ismini belirten bir yazının olmadığı, taşınmazın çevresinin tel çit veya duvarla çevrelenmemiş olup her yerden ulaşım sağlanabildiği,..." şeklinde tespit yapıldığı, raporda taşınmaza ilişkin resimler ve ayrıntılı tespitler mevcut olmakla hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmektedir.

Buna göre; her ne kadar park yapımı tamamlanmamış dahi olsa, taşınmaz üzerinde çimlendirme ve ağaçlandırma yapılmış olup yine aynı şekilde az da olsa yürüyüş ve araç yollarının yapıldığı, parselin orta kısmında düzenleme mevcut olmakla, taşınmazın kamu kullanımına sunulduğunun anlaşılması karşısında 1071 ada 21 parsel sayılı taşınmaza ilişkin haczin kaldırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması cihetine gidilmiştir.