Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/4784 K.2022/12013

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, taşınmazın 04/03/2019 tarihinde birinci satışta alacaklıya alacağına mahsuben satıldığını, tapu sicil müdürlüğünde adına tescil edildiğini, hesap kat ihtarı tebliğ edilmeden başlatılan takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun kararı istinaf ettiği, bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Gerek süreli gerek süresiz şikayet ancak icra takibi sonuçlanıncaya kadar mümkündür. Takip sonuçlandıktan sonra o takibe ilişkin bir işleme karşı süresiz şikayet yoluna başvurulamaz. (Dairemizin 2015/32094 Esas, 2016/2114 Karar no ve 26/01/2016 tarihli kararı)

Somut olayda; takibe konu gayrimenkulün (04/03/2018 tarihinde) yapılan ihale sonucunda alacağa mahsuben alacaklıya ihale edilip ihalenin 18/03/2018 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.

O halde mahkemece, takip sonuçlandıktan sonra o takibe ilişkin bir işleme karşı gerek süreli gerekse de süresiz şikayet yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi ve istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.