Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/5461 K.2022/8409

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Şikayet olunan alacaklının temyiz başvurusunun incelenmesinde;

5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.

Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararı alacaklı ... ve vekiline 23/02/2022 tarihinde tefhim edildiği halde adı geçen alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır. Yine, borçluların istinaf dilekçesi alacaklı vekiline 19/03/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ancak katılma yoluyla istinaf yoluna da başvurulmamıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı alacaklı yönünden kesinleşmiştir.

O halde, borçluların istinaf başvurusuna ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin verdiği karara karşı, -aleyhine hüküm de kurulmadığı gözetildiğinde- istinaf yoluna başvurmayan alacaklı tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağının kabulü gerekir.

Temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2- Şikayetçi borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;