Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/6654 K.2022/7734

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan .... vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalılardan SGK vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Yargılama giderleri ve harçlar Mahkemece re' sen gözetilmek durumundadır.

Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince ihalenin feshi şikayetinin kabul edilmesi ve davalı SGK. nın harçtan muaf oluşu karşısında davacının yatırdığı harç masraflarının davalı .... dan tahsiline karar verilerek harçtan muaf olan davalı .... ya harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

A- ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi' nin 20.04.2022 tarih ve 2021/3152 E. 2022/1024 K. sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

B- ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 30.09.2021 tarih ve 2021/237 E.2021/576 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;

" 2- Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,