Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/8213 K.2022/9003

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Somut olayda, davacı haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişinin; haciz ihbarnamelerinin tebliğinin usulsüz olduğunu belirterek ıttıla tarihi olan 18/09/2020 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi istemi ile 17/02/2021 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu, ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/09/2021 tarih ve 2021/100E.

2021/359 K. sayılı kararı ile şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, davacı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 13/04/2022 tarih ve 2021/3523 E. 2022/1205 K sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, tebligat usulsüzlüğü şikayetinin süreden reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.