KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2022/9139 E., 2022/10918 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2022
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- Ticareti usulüne aykırı terk etmek, Sermaye şirketinin iflasını istememek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanığın üzerine atılı İİK’nun 345/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanığın üzerine atılı İİK’nun 337/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinin 10/10/2012 tarihi olduğu, sanığın savunmasının alındığı 24/02/2014 tarihi ile mahkeme karar tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 24/02/2022 tarihinde yargılama sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/9139, K. 2022/10918, 25 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama