Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/1083 K.2023/8436

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde alacaklı şirketin icra mahkemesine başvurusunda; alacaklının açtığı itirazın iptali davasının kısmen kabul kısmen reddi ile takibin devamına dair verilen kararın icra dosyasına sunulması üzerine borçlu tarafından icra dosyasına yatırılan teminat mektubu neticesinde tehiri icra kararı alındığını, ancak taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince karşılıklı davalardan feragat ettiklerini ve itirazın iptali davasının da ek kararla reddine hükmedilerek kararın kesinleştiğini,

aralarındaki anlaşmaya göre borçlunun 100.000,00 TL ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, alacaklının icra müdürlüğüne yaptığı teminat mektubunun borçluya iadesi talebinin, müdürlükçe borç sanki tamamen tahsil edilmiş gibi değerlendirilerek alacağın tamamı üzerinden ve % 4,55 oranında tahsil harcı ödenmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu,

zira haricen tahsil edilen tutarın 100.000,00 TL olduğunu ve sadece bu tutar üzerinden ve % 2,27 oranında tahsil harcı alınması gerektiğini ileri sürerek icra müdürlüğünün 11.5.2022 tarihli kararının iptali ile teminat mektubunun 100.000,00 TL üzerinden ve % 2,27 oranında hesaplanacak tahsil harcı ödendiğinde iadesine karar verilmesini istediği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddedildiği, kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, kararın şikayetçi alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmüştür.

İcra takiplerinde, takip çıkış miktarı üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarifenin B/I- 3. fıkrasına ve takip safhasına göre tahsil harcı alınır. Ancak bu tahsil harcının doğabilmesi için takibin o safhasının yerine getirilmesi gerekir (Ödeme veya icra emrinin tebliği, haciz işleminin yapılması veya satış işleminin kesinleşmesi gibi). Ödeme emri veya icra emrinin tebliğ edilmesinden önce ödeme yapılması ve aynı dönemde icra takibinden vazgeçilmesi halinde, tahsil harcı almak mümkün değildir (HİGM 20.02.1989 T. 8385 sayılı Genelgesi).

492 sayılı Harçlar Kanununa ekli I sayılı tarifenin icra iflas harçları B bölümünün I-3. maddesindeki tahsil harcının, ancak ödeme emri veya icra emri tebliğinden sonraki işlemler nedeniyle alınacağı öngörülmüştür ( Y. 12. H.D.'nin10.3.2003 tarih ve 1505 - 4760 sayılı ilamı).

Somut uyuşmazlıkta; alacaklının, cari hesap alacağına dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığı, borçluya 27.5.2019 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiği ve alacaklının açtığı itirazın iptali davasında mahkemece verilen 27.4.2022 tarihli ek kararla feragat nedeniyle davanın reddine hükmedildiği, alacaklının icra müdürlüğüne yaptığı başvuru ile takip konusu alacaklarından vazgeçtiğini belirterek teminat mektubunun borçluya iadesini istediği,

müdürlükçe verilen 11.5.2022 tarihli kararla, teminat mektubunun sunulmasından sonra haricen tahsil durumunda tahsil harcının tamamının alınacağından bahisle takipte kesinleşen tutar üzerinden % 4,55 oranında tahsil harcı ile % 2 oranında cezaevi harcı yatırılması halinde talebin kabulüne, aksi halde reddine karar verildiği, buna göre ödeme emrinin tebliğinden sonra ancak hacizden önceki dönemde alacaklı tarafından vazgeçme beyanında bulunulduğu görülmekle, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 23. maddesinde yazılı.

"Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnamaye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır. Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra vazgeçilirse tahsil harcı tam olarak alınır" hüküm gereğince, alacaklıdan tahsil harcının yarısı olan % 2,27 oranında harcın tahsili gerekirken, % 4,55 oranında tahsil harcı alınması usul ve yasaya aykırıdır.

O halde, mahkemece, şikayetin kısmen kabulü ile icra müdürlüğü kararının tahsil harcına dair % 4,55 orana dair kısmının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, istemin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

...