Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/2008 K.2023/8586

...

SUÇ

Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda.

İİK'nın 331.maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen taşınmaz rehni kapsamında bulunan eklentinin rehin alacaklısına zarar vermek kastı ile taşınmaz dışına çıkarılması suçunun oluşmadığı, ayrıca İİK'nın 331. maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçunun oluşabilmesi içinde borçlu hakkında haciz yolu ile takip yapılmış olması gerektiği, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılması halinde suçun unsurlarının oluşmayacağı,

somut olayda ise ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı ve sanığın iddia edilen eyleminin İİK'nın 331. maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen suçu da oluşturmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine dair karar verilmiş ise de,

Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği,

Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında ödeme emrinin borçluya 05/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet başvurusunun ise henüz takip kesinleşmeden 31/05/2018 tarihinde yapıldığı ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine dair hüküm kurulması,

...