Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/2086 K.2023/8914

...

SUÇ

Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede,

Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizin 24/05/2022 tarih ve 2021/10432 Esas, 2022/6195 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, bozma sonrası yapılan yargılamada bozma gereklerine uyulmaksızın karar verildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmesi halinde, mahkeme artık bu uyma kararı ile bağlıdır. Bozmaya uyma kararı, lehine bozma yapılan taraf için usule ilişkin kazanılmış hak doğurur.

O halde bölge adliye mahkemesince yapılacak iş, bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra bozma ilamı doğrultusunda karar vermektir.

Dairemizin 24/05/2022 tarih ve 2021/10432 Esas, 2022/6195 Karar sayılı bozma ilamında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve bu haliyle alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilmesinin yerinde olduğu ve bölge adliye mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği ve bozma ilamı doğrultusunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup,

...