Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/2181 K.2023/9175

...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı borçlu ... ile alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Borçlu ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:

5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nın 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.

Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararının 16/02/2022 tarihinde, tarafların istinaf dilekçelerinin 24/02/2022 tarihinde ayrı ayrı davalı borçluya tebliğ edildiği halde anılan borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı borçlu ... yönünden kesinleşmiştir.

O halde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin kararına karşı, - aleyhine hüküm de kurulmadığı gözetildiğinde - istinaf yoluna başvurmayan borçlu ... tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağı anlaşılmakla;

Temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

...