KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2023/2676 E., 2023/7103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2023
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir.
Somut olayda, şikayetçi tarafından sunulan şikayet dilekçesinde; ihalenin feshinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince verilen ihalenin feshi talebinin kabulüne kararına karşı şikayet edilen alacaklı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın şikayetçi borçlu tarafından temyiz edildiği, borçlunun lehine verilen kararı temyiz etmekle hukuki yararı olmadığı dosya kapsamından anlaşıldığından 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanununun 364/2. maddesinin yollamasıyla 6100 sayılı HMK'nın 361/2. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),
...
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2023/2676, K. 2023/7103, 2 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama