Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/4348 K.2023/7112

...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre özel kanun olduğu ve buna göre Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun, icra mahkemesince görülen şikayet ve itirazlarda, ancak İcra ve İflas Kanunu’nda açıkça gönderme olduğunda ya da takip hukukuna uygun düştüğü ölçüde uygulanacağı tabi olup, HMK'nın 84/1-b maddesinin ihalenin feshi şikayetlerinde uygulanmasının mümkün olmadığının anlaşılmasına,

tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre alacaklı ile ihale alıcısının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 269,85'er TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 02.11.2023 tarihine oy birliğiyle karar verildi.

...