Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/5272 K.2023/5344

Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda davanın düşmesine dair Ortaca İcra Ceza Mahkemesinin 14.03.2022 tarihli ve 2022/4 Esas, 2022/99 Sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin mercii Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve 2022/77 Değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 02.05.2023 gün ve 94660652-105-48-19951-2022-KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2023 gün ve KYB-2023/52427 Sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenleme karşısında, merciince boçluya ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve nafaka ödeme yükümlülüğü olduğunu bildiği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, mercii tarafından itirazın kabulü ile birlikte itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;