Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/6857 K.2024/2581

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

110.086,28 USD (harca esas değer 956.319,51 TL) alacağın tahsili için başlatılan Örnek 10 icra takibinde borçlu tarafından süresinde imzaya ve borca itiraz edildiği, İlk derece mahkemesince aldırılan bilirkişi heyet raporunda imzanın borçlu itiraz edene ait olduğunun tespit edildiğinden rapor doğrultusunda davanın reddine, şartları oluşmadığından inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, tarafların kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince "Dava konusu icra takibinde alacağın USD olarak belirtildiği, takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk parası karşılığının gösterilmediği,..." gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.

Davaya konu takip talebi ve ödeme emrinin incelenmesinde her ikisinde de yabancı para alacağının karşılığı harca esas değer olarak TL cinsinden gösterildiği, dolayısıyla Bölge Adliye Mahkemesince "Dava konusu icra takibinde alacağın USD olarak belirtildiği, takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk parası karşılığının gösterilmediği,..." gerekçesiyle takibin iptali yerinde olmayıp itiraza yönelik istinaf sebeplerinin esası incelenmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi Kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.