Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/8336 K.2024/4239

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi borçlu şirketin icra mahkemesine yaptığı başvuru ile; alacaklı tarafından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 24.6.2022 tarih ve 2022/1036 E. - 2022/928 K. sayılı ihtiyati tedbir kararının Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2022/11438 E. sayılı takip dosyasında infaz edildiğini ve bu tedbir kararına dayalı olarak ilamlı icra takibi başlatıldığını, ancak ihtiyati tedbir kararı ile ilamlı takip yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptalini istediği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile icra takibinin iptaline karar verildiği,

kararın şikayet edilen alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle şikayetin reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi borçlu tarafından temyiz edildiği görülmüştür.

İcra müdürü ihtiyati tedbirin gerçekleştirilmesinde infaz memuru sıfatı taşımakta olup, 6100 sayılı HMK'nın 394. maddesi ile bunu izleyen maddeler uyarınca mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararlarının esasına ve infazına yönelik şikayetlere de tedbir kararını veren mahkemece bakılması zorunludur.

Somut uyuşmazlıkta; şikayetin dayanağı olan ihtiyati tedbir kararında mahkemece, tedbirin Ankara Nöbetçi İcra Müdürlüğünce infazına karar verilmiş olduğundan, alacaklı tarafından 04.7.2022 tarihinde icra müdürlüğüne yapılan taleple, tedbir kararının uygulanmasının istendiği görülmekle birlikte Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2022/11438 E. sayılı dosyası ile herhangi bir icra takibinin başlatılmadığı, sadece genel mahkeme yargılaması sırasında Bölge Adliye Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının infaz edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda tedbirin infazıyla ilgili şikayetin, ihtiyati tedbir kararını veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince incelenmesi gerektiğinden, Bölge Adliye Mahkemesince, icra mahkemesinin talep hakkında karar verme görevi bulunmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin şikayetin reddine dair kararının ortadan kaldırılarak istemin görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi yönünde yeniden hüküm kurulması gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması cihetine gidilmiştir.

...