Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/8552 K.2024/5149

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.

Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, takip borçlusu tarafından ileri sürülen, İİK'nın 106-110. maddeleri gereğince süresinde satış istenmemesi nedeniyle haczin kaldırılmasına ilişkin olup, anılan karar İİK'nın 363. maddesinde istinaf edilebilen kararlar arasında sayılmadığından bu karara karşı istinaf yolu kapalıdır.

O halde Bölge Adliye Mahkemesince İİK'nın 365/3 maddesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonuç itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.