Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/8853 K.2024/4930

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl şikayet dosyasında şikayetçi ...’in İcra Mahkemesine başvurusunda; asıl borçlunun muris Kadir Üzen olduğunu ve murisin ölümü nedeniyle şikayetçi takibe mirasçı sıfatıyla dahil edilmiş ise de mirasın reddedilmesi nedeniyle takipte sorumluluğunun bulunmadığını ve sair şikayet nedenlerini ileri sürerek icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemenin 2021/17, 2021/18, 2021/19 ve 2021/95 E. sayılı dosyalarında yine mirasçı sıfatıyla takibe dahil edilen ..., ..., ... ve takip borçluları Tasfiye Halinde Niğsüt ...

Lt. Şti. ile İflas Halinde Ovalı ...

Ltd.Şti. tarafından yapılan şikayetlerin de iş bu asıl 2021/16 E. sayılı şikayet dosyasında birleştirildiği, İlk Derece Mahkemesince, asıl (2021/16 E.) ve birleşen ( 2021/17, 2021/18 ve 2021/19 E.) dosyalarda şikayetin kabulü ile asıl ve birleşen şikayetçiler yönünden icra emrinin iptaline, borçlu olmayan şikayetçiler aleyhine başlatılan takibin durdurulması ve hacizlerin kaldırılması işlemlerinin icra müdürlüğünce yerine getirilmesine karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi düzenlenmiş olup, birleştirilen davalar birlikte incelenip karara bağlanır.

Ayrıca, asıl dava ile birleşen dava birbirinden bağımsız olup, davacının her davadaki talebiyle ilgili olarak, HMK’nın 297 ve 359. maddelerine uygun biçimde, ayrı ayrı, açık ve infazda tereddüte yol açmayacak şekilde hüküm kurulması gerekir.

Somut uyuşmazlıkta; İlk Derece Mahkemesince 2021/16 E. sayılı asıl şikayet ve birleşen 2021/17, 18 ve 19 E. sayılı şikayetler hakkında karar verilmiş ise de birleşen 2021/95 E. sayılı şikayet hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış olup, bu hususa İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında, hükmün 1-a bendinde parantez içerisinde birleşen dosyalardan 2021/95 E. sayılı olanın sehven yazılmadığı belirtilmek suretiyle işaret edilmiştir.

Yukarıda yapılan tespit ve açıklamalar karşısında, İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davalar hakkında HMK’nın 297. maddesine uygun şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, 2021/95 E. sayılı birleşen dosya hakkında hüküm kurulmaması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.